Денис, так а какой вариант правильный? Можно ли использовать слово burden?

Спасибо. Неверный вариант следует удалить.

Я поняла, там множ. число)

Я знаю.

It goes without saying that the sheep on the farm are ball and chain for Martin.

Алекс, ваш перевод верный?
Без сомнения, овцы на ферме-обуза для Мартина.
Возможно, произошла путаница. Они для него не обуза, он фермер и любит свою работу.

Татьяна, спасибо за вариант. It goes without saying that the sheep on the farm are NOT ball and chain for Martin. Такой смысл вкладывался. Я, наверное, ввела в заблуждение, но это нечаянно.)

"Не надо говорить" - вот именно, не надо. По-русски так не говорят. Наверняка кривой перевод английского needless to say (или т.п.).

Русский текст может означать только одно:
Не надо говорить, что овечки это обуза. Это не так. На самом деле, овечки - это НЕ обуза.

Формально, все переводы, предложенные здесь, - неверные.
Надо либо редактировать оригинал, либо переводить иначе.

Не надо говорить, что овечки это обуза. Это не так. На самом деле, овечки - это НЕ обуза.

Всё верно, грамблер, только это не кривой перевод, это мое предложение. Почему это по-русски так не говорят?
Смысл такой: не надо говорить=не говорите.

Мне не нравится, и даже Татьяна вас не поняла. Ули - тем более.

Так можно сказать, отвечая кому-то, кто сказал, что овечки это обуза. В контексте (и только в контексте) будет понятно.

И, даже отвечая, всегда можно сказать лучше.
Вы не правы/ошибаетесь...

Grambler, you understood me correctly. Obviously I misled everyone who tried to help me. It's my bad. Alex, please fix it.
Всем спасибо за помощь!
Грамблер, так говорят и часто.
Например, свекровь говорит, что невестка плохая хозяйка. Сын вступается: Мама, не надо говорить, что моя жена плохая хозяйка.

Ну да, я так и сказал - в специальном контексте - в диалоге, в ответ.

Почему-то мне показалось, что это Ули переводил. Вот видите, и Алекс тоже, и Денис, - не только Татяна.

Согласна. Не то, что предложение неправильное, оно неоднозначное.

Tatiana, add yours too. :)

Зачем, если оно, во-первых, неправильно передаёт смысл и, во-вторых, не проверено модератором?

Согласна. Не то, что предложение неправильное, оно неоднозначное.

Нет, оно однозначное, но без контекста требует напряжения мысли, чтобы понять

Ну если оно однозначное, значит, у меня проблемы с пониманием высказываний на русском языке. Только после пояснения, я поняла, что это императив: Не надо говорить... ! Моё же первое впечатление было: не стоит и даже говорить...

Это влияние английского

All the translations are ungrammatical - check your work

Is не надо говорить here literally "don't say," or does it just mean that it's obvious?

This was my guess:
It goes without saying that the sheep on the farm are ball and chain for Martin.
But it turned out I got the Russian wrong.

Don't say

yeah, Tatiana, and ball and chain isn’t used that way.

Only about relationship?

Yeah, usually

“no doubt”???

Alex strikes again!! 👍🏼😅

Thanks!

Мы тут спорили насчёт однозначности-неоднозначности.
Не буду спорить насчёт этого конкретного предложения. Однако, оно напоминает такие фразы, как:
Думаю, не надо лишний раз говорить...
Никому не надо объяснять...
Далее обычно следуют бесспорные истины или факты, известные широкому кругу людей.

I agree - at first sight, it looks like NEEDLESS TO SAY...

An exclamation mark would make all the difference! To clearly indicate the imperative mood.

yep

a burden TO Martin

corrected, thanks