Фрэнк Галлагердобавил заметку 8 years ago

Привет, ребята!

Все, наверное, уже посмотрели фильм «Пассажиры»?

У фильма хорошие рейтинги и сборы, и кино действительно получилось интересным, но, как обычно в голливудских картинах мне всегда не хватает элементарной логики.

Жаль, нас покинул мистер Брэндон, я бы хотел узнать его мнение, как коренного американца, но да ладно, сойдёте и вы!

So,

1. Почему все спят?! Где-то в космосе летит корабль 5000 человек на борту, летит 120 лет и этот полёт не контролирует ни один живой человек? А если внештатная ситуация, не предусмотренная теми, кто отправил людей в это путешествие?

И это неправдоподобно!

Можно выделить для управления кораблём 40 человек, их разбить на 20 пар, каждая пара поочередно следит за кораблём 6 лет (но не сразу 6, а по схеме: 3 года+сон 60 лет+ещё 3 года).

2. Астероид, попавший в корабль, разгерметизировал один из отсеков и нарушил работу реактора, но центральный компьютер не счёл такие повреждение угрозой для жизни 5тыс. человек и не разбудил капитана корабля. Ну не бред ли? Вы бы отправились на таком корабле в 120-летнее путешествие?

3. Капитан просыпается лишь в момент, когда корабль реально уже начинает рассыпаться на куски и далее вместе с механиком Джимом они ходят по гигантскому кораблю и визуально пытаются найти источник проблемы. Компьютер корабля показал лишь дату поломки, но согласитесь, что это очень странно, что корабль напичканный всевозможными датчиками и электроникой, не может точно локализовать место поломки (указать на разгерметизированный отсек и поврежденный реактор).

Да в реальности там должна сирена выть с голосовым предупреждением, что горит реактор, почему здесь не так?

4. Почему на корабле нет оборудования для помещения людей в состояние гибернации? Не хватило места для него?

Это основное, мелочь перечислять не буду.

Моё мнение, эти ляпы допущены лишь затем, что иначе не вышло бы кина. Не спящие члены экипажа быстро бы локализовали поломку и наши герои, Джим и Аврора, спокойно бы долетели до места назначения.

Но это не оправдывает создателей, нельзя снимать чушь! Лучше вообще не снимать, чем держать зрителя за лоха.

А можно ли было снять этот фильм, не нарушая законов здравого смысла?

Предложу свой вариант.

Например, астероид по роковой случайности попадает в капитанскую рубку, что приводит к ее разгерметизации и гибели 2-х человек экипажа.

Тот же астероид нарушает работу центрального компьютера, из-за чего автоматика не смогла аварийно разбудить других членов команды. Таким образом все находящиеся на борту проснутся лишь через 120 лет (в капсулах гибернации свой автономный таймер).

Есть ещё одна проблема, созданная коварным астероидом – нарушив работу компьютера, он изменил траекторию полёта корабля и теперь наш корабль летит прямиком на какого-нибудь белого карлика.

Далее сделаем небольшое послабление создателям (иначе кина не будет!) и разбудим Джима. С этого места почти всё повторяется как в реальном фильме, Джим целый год пинает балду, потом будит Аврору и еще год они пинают балду вместе, далее у нас не будет пробуждения капитана корабля, но будет озарение наших героев, что с кораблём что-то не так и что корабль летит прямо на карлика.

Без капитана у Джима нет доступа к компьютерам (он же не член экипажа), поэтому Джим и Аврора не знают что именно и где сломалось. Им предстоит самим найти поломку (реактор вообще не трогаем), выйти в открытый космос и извне залатать дырку в корабле, после чего, устранив проблему с разгерметизацией, автоматика разблокирует капитанскую рубку и в последнюю секунду наши герои смогут изменить курс корабля.

(Естественно, все вышеописанные действия будут сопровождаться небывалыми трудностями и смертельными опасностями для наших героев).

Ну и в конце фильма мы видим уже знакомую нам сцену, когда все пассажиры просыпаются через 120 лет и видят кур и свиней, бегающих по кораблю, кругом навоз, так как роботы-пылесосы не справляются, звучит красивая музыка, The End!