Lo Laadded a comment 7 years ago
To be SEEN starting или to be BEEN?
Мне показалось или тут ошибка?
Go to Questions & Answers
Eugenia Terekhovaasked for translation 7 years ago
How to translate? (en-ru)
The truth is most of you won’t ever start because you don’t want to be seen starting at the bottom
User translations (4)
- 1.
Правда в том, что многие из вас никогда не начнут, так как вы не захотите, чтобы вас видели начинающими с самых низов
translation added by Руслан ЗаславскийGold en-ru3 - 2.
Правда в том, что большинство из вас никогда не начнут [двигаться вперёд], потому что вы не захотите, чтобы увидели, как вы начинаете с самого дна (низа, низов, начала).
translation added by Алена Анчукова1 - 3.
правда в том , что большинство из вас никогда не ВЗЛЕТЯТ ,потому как не захотят,что бы заметили ,что вы происходите с самого дна.(в смысле самого низкого происхождения)
Lo La
translation added by Lo La0 - 4.
правда в том , что большинство из вас никогда не начнёт , потому как не захочет ,что бы вас видели стартующими на дне
translation added by Lo La0
Discussion (15)
Алена Анчуковаadded a comment 7 years ago
По логике больше подходит именно seen.
Lo Laadded a comment 7 years ago
Значит в контексте -be seen -пассив ,не хотят ,что бы их видели начинающими на дне
Lo Laadded a comment 7 years ago
Да именно, не раскроется -start-что бы не открыть тайну своего низкого происхождения!
Откройте контекст и ПОСМОТРИМ , кто ПРАВ!
W. S.added a comment 7 years ago
Грамматическое время the Present Indefinite. Существительное the truth и наречие ever являются маркерами использования глагола will для недобрения упорного нежелания адресата что-то (с)делать. После won't ever start должно быть существительное или герундий. Пример: The engine won't start. Ну опять! Двигатель не работает.
W. S.added a comment 7 years ago
Be seen, здесь, выглядеть.
Lo Laadded a comment 7 years ago
W.S. ,но выглядит так, что здесь ни что не противоречит вашим замечаниям.
По крайней мере , на первый взгляд.
Lo Laadded a comment 7 years ago
W.S. а по смыслу, разве здесь все так примитивно должно быть , когда просто начал-начинать .
Вот что странно.
W. S.added a comment 7 years ago
Lo La Нет, различие существенное. Только, не отбрасывайте использование will для образвания грамматических будущих времен. Это главная и самая частотная функция этого сильного глагола. Просто посмотрите перевод на русский язык: Правда в том, что многие из вас Никогда не начинают (пропущено герундий или существительное, которое обязано дать смысл сказуемому в главном предложении), потому что вы (никогда, по-смыслу) не хотите выглядеть начинающими. "Никогда" - главное смыловое ударение в переводе, "правда" и "в том" - вспомогательное смысловое ударение.
Lo Laadded a comment 7 years ago
W.S.
Но ‘никогда не начнут ‘, это звучит как приговор,это круче, чем ваше ‘никогда не начинают ‘тем более ,что и герундия здесь не было изначально .Так же.
И потом насчёт того что они могли бы стыдиться своего происхождения , это убедительнее,
Чем какого то абстрактного начала на дне .
Ну нельзя же не согласиться со мной?
Lo Laadded a comment 7 years ago
W.S. Я не понимаю, за что вас можно не любить ,как некоторые тут.
Наоборот даже вы кажетесь интересным как минимум.
L Гadded a comment 7 years ago
) что здесь можно сказать...
разве что - раз "you don’t want", то "не хотите". в настоящем времени то есть.
Lo Laadded a comment 7 years ago
LГ, госпади , я вас чуть с W.S. не перепутала !
Вы так внезапно тут...
Lo Laadded a comment 7 years ago
LГ, по грамме Адванст , здесь you don’t want -засчитывается как будущее, кстати
Там сказано где то ,что в условных предложениях настоящее в условии -а because ... выглядит как условие - может переводится будущим временем .
Lo Laadded a comment 7 years ago
‘Won’t start because don’t want’
Не стартуют , потому что не хотят
Первая часть это главная - она в будущем времени - won’t ,а второе условие или причина - она в презент- don’t start.
Все так.