Тут некорректно использован Present Perfect Passive, так как есть "ago". "ago" triggers the past simple :-p

yep!

is it 0:3? present perfect scores again!

Не согласен потому что здесь абстрактное ago. то есть не 3 years ago, а long ago, ages ago. следовательно мы имеем дело с событием случившемся в несказанном прошлом, а это present perfect.

категорично нет, Игорь, ago и perfect не совместимы.

for ages - да, perfect, ago - сразу past. a

long ago ни чем не отличается от three days ago

хм, как вы нам это выяснить?

я это выяснил на уроках того англичанина. он чётко дал marks времён. есть время, найдите его уроки на ютюбе. он там "Myscypelessons", найдите раздел времён. он прикольный) Ну или всем залом - Ольга, Ольга, Ольга)))

ещё вариант, нагуглите что нибудь вроде "I have seen him long ago" - вас это никуда не приведёт. обычно, если всё верно, или ошибка не очень грубая - получаешь желаемое. в данном случае, - увы

*myskypelessons

Если Вы используете аргумент гугла, и я, пожалуй попробую применить эту тактику. два конкретных примера:
"has been proven long ago" и "was proven long ago".

was proven - да, has been proven - нет.

Хотя, знаете, даже добавляют long TIME ago. но past simple в 99,9% случаев. появляется одна ссылка на использование пёфекта с long ago, но она ведёт к темнокожему бодибилдеру)

Igor, мой аргумент гугла, один из, и не первостепенный
это мой личный опыт экспресс анализа, в основном, просто множество уроков, где говорилось, что ago, это past simple

странно, мне Гугл выдавал больше ссылок именно на has been proven, правда я писал long ago без time. хоть согласен, это не такой уж и аргумент.
на самом деле, не важно, я начал и продолжаю этот спор, не потому что считаю себя абсолютно правым, а потому что очень не хочется признавать свою неправоту. опять.
ладно, признаю, я Очень Люблю present perfect. guilty as charged.

Вы знаете, было время, я пытался ломать английские времена под свою логику, и она очень была похожа на Вашу. Я видел связь с настоящим, результат, в любых предложениях прошедшего времени, "здесь нужен перфект" - говорил я себе. Пока грамотные учителя не вдолбили мне правильного отношения к "marks, triggers" которые указывают на то, какое время должно быть употреблено. Видишь 'since', 'for', 'recently', 'lately' - это знак перфекта.
'ago', 'last time', 'during', 'yesterday' и пр. - это пасты симплы. Короче, надо почитать, а ещё лучше посмотреть хорошие уроки. И тот англичанин действительно качественно это делает. Я его могу рекламировать, так как два года на него подписан, и Вы не потратите время зря. Он работает в России и хорошо понимает, какие ошибки делают русские. Он и сам немного знает русский. Я, конечно, совершал и ещё буду совершать ошибки, но это скорее невнимательность к мелочам. А основополагающие вещи он рамеладывает по полочкам на раз-два.

А ещё, Игорь, не было случая, что бы он не ответил на мой вопрос в комментариях. Я осознаю, что я задавал не много вопросов, и они не были слишком банальныными, но тем не менее. Думаю и у Вас вопросы будут по делу. Так как после просмотра многих уроков многие вопросы отпадают сами по себе. Тем более уровень Ваш высокий, мне признаться, даже странно, что порой у Вас сложности с идентефикацией некоторых аспектов времён. С огромным уважением к Вам и Вашему таланту переводчика. Александр Мачтаков.) вот такое письмо получилось)

впечатляет. спасибо. одна Только вещь- хватит Уже называть Меня переводчиком. я не переводчик, никогда им не был и, надеюсь, никогда не буду. не мое это. так сложилось, что для меня английский преимущественно работает в одну сторону- с английского На русский. этой практики у меня много, а вот наоборот - Не очень. отсюда и все ошибки. при таком раскладе редко возникают ошибки с правильным использованием перфекта. так что я с этого ресурса тоже многое для себя выношу. Например, именно здесь меня научили правильно писать 'иметь в виду' =)

О, я не называл, я отметил Ваш ТАЛАНТ ПЕРЕВОДЧИКА)

Ребята, спасибо большое!!!