Олег,

настоятельно рекомендую Вам к прочтению книгу "Англо-русские переводные соответствия, отсутствующие в традиционных словарях"

https://www.amazon.in/%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%BE-%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D1%81%D0%BE%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F-%D0%BE%D1%82%D1%81%D1%83%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D1%83%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B5-%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85-ebook/dp/B0757RPFJT

Для Иосифа Моисеевича данная книга – все же более обстоятельная и краткая, если сравнивать с занимательной предыдущей книгой, – удивительно полезное мероприятие. С моей точки зрения, 4 очка из 5 возможных. Тем, кто сталкивается с проблемой окказиональных значений многозначных слов в своей редакторской практике, многие из моментов книги подскажут направление в составлении своих словников, а для тех, кто только начинает работу переводчиком, результаты труда Иосифа Моисеевича будут более дидактическим, что ли, чем загадочными.

Совет – читать и принимать к сведению. Определенные аспекты могут показаться спорными, но в большинстве ответы на вопросы указаны верно.

Пример из книги

contributor
виновник, источник
Regardless of toxic potency, the product is never a significant CONTRIBUTOR to fire hazard due to the low mass present.

То есть дается слово, затем русское соответствие и оригинальный английский грамотно-литературный текст. Только представьте насколько Ваш уровень английского вырастет! Да и переводы в словарь Вы сможете сделать более упорядоченными.

спасибо за совет, но слово contributor я бы перевёл иначе в этом предложении, хотя получится более громоздко

независимо от степени токсичности, продукт (???) никогда не даёт существенного вклада в ущерб от пожара в силу незначительного количества

хотя смотря что горит и где

и вообще - основной ущерб для людей в зоне пожара - именно токсичные продукты горения