Улий 🐝добавил комментарий 6 часов назад
She’s trying to act like she didn’t see Holy Moly’s post)))
Улий 🐝добавил комментарий 6 часов назад
Lest we forget:
Tatiana Gerasimenko добавила комментарий 5 часов назад
Lest we forget:
Улий 🐝добавил комментарий 5 часов назад
She’s absolutely obsessed with me
Ну раз уж так настойчиво просят... И напоминают так настойчиво.
Да какая там obsession! 😃
Улий представляет для меня интерес только как комический и одиозный (если сказать мягко) персонаж – только и всего. Интерес появился после скандала, начатого опять-таки Улием Марреро и Татьяной Герасименко, где и Экзюпери досталось на орехи 😃 . Скандал был настолько отвратительный, грязный, и Улий Марреро с Татьяной Геросименко вели себя настолько РАЗНУЗДАННО, что я подумала: « А СУДЬИ КТО?» (Как меня строго вопрошала недавно Татьяна Герасименко.)😁
Какой оказался результат, если кому-то интересно, можете посмотреть по моим комментариям. Мыльный пузырь. Там, конечно, не все, но мне нет никакого интереса, да и время тратить не хочется, чтобы перечислять по пунктам. И так уже параноиком обозвали. 😂
Да и ладно. Мало ли кто считает себя Наполеоном. Кому это было бы интересно, если бы не постоянное ЯЯЯ и оскорбление при этом других пользователей. Почему он тусуется на этом сайте – тоже понятно. На безрыбье и рак рыба. Несколько обращений на другие сайты в некоторых сомнительных случаях были вызваны ТОЛЬКО необходимостью показать ссылку на мнение других нейтивов (чтобы не было только бла-бла-бла, что он неправ). На что был получен ответ, что его не волнует, что «ты и твои нейтивы говорят». Ну и остальное в таком же духе. Конечно, единственный знаток английского языка среди всех нейтивов. 😁
И самомнение прогрессирует. Далеко ходить не надо за примером. В моей предыдущей заметке другим пользователем была дана ссылка на старый пост, 4-х летней давности. И его АДЕКВАТНАЯ реакция на то, что Елена ОСТАВИЛА свой пост.
https://www.lingvolive.com/ru-ru/community/posts/158387
Могу только представить себе, какая реакция у Улия Марреро была бы СЕГОДНЯ, если бы Елена не поправила бы тот свой пост СЕГОДНЯ. Злобой захлебнулся бы на пару с Татьяной Герасименко ( как мы все это сейчас видим). А ведь Елена была опять права.
Его поиск в Гугле с тех пор так и остался на том же уровне, как 4 года назад. Хотя даже по этому простому поиску вариантов “feature of a person” В НЕСКОЛЬКО РАЗ БОЛЬШЕ чем его вариантов. А вот и любимый Ngram.
Комментарии, кстати, подчищаются. На память я не жалуюсь. Вот к этому посту комментариев было совсем даже не три. Зачищают следы. Остался только один вполне милый диалог. 😃
https://www.lingvolive.com/ru-ru/community/posts/1367817
Продолжайте в том же духе. Я - серьезно . Ваши склоки на форуме уже всем надоели. И только плюс вам в карму за то что убрали отвратительные комменты к тому посту.
Так что, вот и вся одержимость. Так, почитываю на досуге для забавы (не хочу сказать, что прямо все смешно, но нет-нет, да опять что-нибудь да встретится😁). Не заходились бы в истерике и не оскорбляли бы людей - да называй ты себя хоть Президентом Америки, я бы не слова не сказала. Мало ли какие у людей причуды. 😁
И опять-таки, сами УПОРНО напоминали чтобы я не позабыла ответить. Вы хоть думайте иногда, прежде
чем нажать клавишу ENTER.
Grammarway 3 - Jenny Dooley, Virginia Evans, книга очень легко находится в Интернете в формает pdf
Вот что думает о Present Perfect и present perfect progressive на американском сайте автор с множеством регалий.
Как это соотносится с этим утверждением?
<<"То есть к ПРОШЛЫМ СОБЫТИЯМ, даже если они только что завершились, НЕЛЬЗЯ применять Pres. Perfect.
Ok, я учту🙂
Спасибо"
"ПРАВИЛЬНО. Не забудьте, что present perfect, это PRESENT время. Поэтому нельзя его употреблять если упоминать КОГДА что-то случилось в прошлом - только лишь важен факт, ЧТО это как-то случилось по какой-то причине СЕЙЧАС" >>
https://www.lingvolive.com/ru-ru/community/posts/1371053
Как быть вот с этим, например:
The present perfect is used for an action which happened at an unstated time IN THE PAST. The exact time is
not important, so it is not mentioned. The emphasis is placed on the action.
a) He has broken his arm. (The exact time is not mentioned.
What is important is the fact that his arm is broken.)
b) Peter has been to Paris four times. (The exact time of each
of his visits is not mentioned. What is important is the fact that
he has visited Paris four times.)
Улий 🐝добавил комментарий
< ...That’s exactly what I’m talking about. The internet in general if full of “as we know” from native speakers and non-native speakers who aren’t necessarily linguists or writers. However, published books are another story...>
Улий 🐝добавил комментарий
< ...I insist that only published BOOKS can prove this point. Anyone can write magazine articles and internet updates - I don’t trust their English...>
Конечно, кто там работает в газетах и журналах, кому там верить-то))
Это лишь малая часть книг, с которых я сделала скриншоты. Могу еще некоторое количество скриншотов выставить. Начало предложения строго с AS WE KNOW. Даже с AND AS WE KNOW проходила мимо.
Ссылки таким профессиональным людям, думаю, что не нужны. Они и так все знают. Я же предпочитаю всегда иметь второе мнение, если возможно и больше. А не слушать ничем не подтвержденное мнение единственного нейтива на этом форуме. Да и толку, будет мало от ссылок. Сейчас и писателям достанется. Не так написали.
I don’t trust their English...😄😄😄