водился?

Да. Это не от слова 'вода'. В лесах водятся звери. В реке водится рыба.

Ударение на "о'.

Я все понял, нọ в английском варианте написано caught.

ну если водился, то и ловился

He обязательно, Лох-Несское чудовище уже много лет в озере водилось, а никто ещё не поймал.

ха-ха

😜

Если никто ещё не поймал, значит, водиТСЯ. До сих пор)

Точно)

...как в Темзе был пойман лосось. Если бы хотели сказать 'водился', было бы 'salmon populated Thames'

Or better: INHABITED THE Thames

Does the beginning mean "Not a single salmon hasn't been caught in the Thames for more than hundred years"?

Yes

"Not a single salmon HAS been caught..."

Ага, поняла, что ошиблась, когда телефон выключила). Тут вот в чём возможно дело. В английском предложении дважды повторяется caught. Судя по всему, это нормально. У нас это считается ... признаком плохого стиля, что-ли. Даже в двух соседних предложениях этого нужно избегать. Так нас учат. Поэтому Татьяна попробовала перефразировать одно из словосочетаний. У меня это тоже, похоже, в крови.)

Ага, понятно)

Уже больше ста лет прошло с тех пор как Темзский лосось попал на крючок. Так можно?

или даже "последний темзский лосось" ?

вряд ли это описано четким правилом, но 'темзенский' звучит натуральней (по аналогии с 'пензенский'), чем 'темзский'

Ни разу не слышала. Естественней, наверное, лосось из Темзы. А "попалСЯ" на крючок - крутяк!👍
Вот уж никогда бы не подумала: в Темзе - и лосось!)