I know that my request is very odd, but if you could lend/send/give me 300$ you'd save my life

это похоже на расхожую фразу интернет-жуликов

I understand that it's a strange favor to ask, but still. If you could borrow me 300$ you would literally save me.
Ну если хочется написать так, тогда необходимо исправить одну серьезную ошибку в придаточном-подлежащем с безличным it, и одну спорную позицию (или тоже ошибку) в условном предложении. Также, but still желательно вынести с позиции самостоятельного оборота из-за синтаксиса исходного текста. Тогда, исправленный вариант выглядит следующим образом:
I understand that it is very strange to ask you for (doing) such a favour. But still. If you lent 300$ to me, you would literally save me.

Вадим, не айтишнику с плохим английским учить меня языку 😂

Оля, если перевод делается не точный, и к тому же с применением конвенций слэнга с присущими ему грубыми отступлениями от лексических и синтаксических требований нормативного английского языка, - то об этом здесь необходимо предупреждать: слэнг, лексика и синтаксис могут отличаться от нормативных.

Вадим, пожалуйста, прекратите сыпать терминами, сути которых вы не понимаете. Видите ли, все, что вы пишете было бы очень убедительно, если бы ваши переводы с русского на английский были так же хороши, как та "лингвистическая база", которую вы под них так упорно пытаетесь подвести. Где вы увидели хоть кусок сленга? Ваш английский, Вадим, все обороты, которые вы применяете, выглядят так, как будто вы до сих пор находитесь в советской школе, которая была полностью оторвана от реальности английского языка. Совершенно очевидно, что вы не имеете возможности ни практиковаться в языке, ни достаточных знаний, чтобы читать и смотреть на нем.
Вот ту ерунду, которую вы там выше написали, типа "исправив" мой перевод, так ни один последний дурак англоговорящий не скажет, растекаться мыслью по древу будут только те, кто не может грамотно составить предложение и вынужден использовать дурацкие обороты. Ещё раз скажу, не изображайте из себя специалиста.

Вы не имеете к языку ни малейшего профессионального отношения. Даже отдаленно. И образование ваше лежит вообще в другой плоскости.

И все бы ничего, если бы вы владели языком хотя бы на уровне upper intermediate, я уж даже об advanced молчу. Но ваш уровень, Вадим, с натягом дотягивает до Intermediate, учитывая детсадовские ошибки, которые вы делаете и потом пытаетесь их оправдать абсурдными доказательствами.

Сегодня такой день, на ресурсе в открытом режиме появились словари CollinsCobuild! А Вы, все ругаетесь со мной. )
Начнем с определений:
Лингвисты выделяют так называемое «новое просторечие» («общий сленг»), которое представляет собой обширную группу нестандартных лексико-фразеологических единиц, постоянно пополняющихся за счет различных социолектов. Эти единицы, выходя за пределы профессионального и корпоративного (группового) сленга, начинают употребляться широкими кругами носителей общелитературного языка, не ограниченными определенными социальными рамками (возраст, профессия, уровень образования, общие интересы и др.). В русском языке речь идет о таких номинативных единицах, как бабки, балдеть, достать (кого-либо), задолбать (кого-либо), крутой, лапшу на уши вешать, мент, дать на лапу, на шару, облом, примочка, по барабану, прикол, прикольный, прикольно, разборки, тащиться, тугрики, тусовка, тусоваться, тусовочный, фигня и т. п.

Основными источниками таких слов в русском языке являются молодёжный сленг и уголовный жаргон. (Википедия, 2016)
В переписке с Вами под понятием сленг мною используется упрощенное обобщение, включающее собственно сленг, так и «диалектизмы», «жаргонизмы», «вульгаризмы», «разговорная речь», «просторечие».

В общем все, что не предусмотрено авторитетными словарными и грамматическими источниками в качестве нормативного употребления вплоть до разговорного регистра речи, но находится в сфере фиксации специализированных словарей и разделов грамматики. Все остальное я полагаю просто ошибкой.

Ну, слушайте где сленг в Вашем переводе.
Придаточные предложение после союза that: it is a strange favor to ask. Переводим его в стандартную синтаксические форму, получаем A strange favor is to ask. ) Что это по-смыслу? Перевожу: Странное одолжение, о котором можно что? Не понятно. Если просить, то to ask for. Кому мы уже успели нахамить, заявив, что его одолжение, о котором мы будем просить уже характеризуется как "странное". Ни о какой странной просьбе, то есть самохарактеристике обращающегося за кредитом нет и намека. Где такая фраза применима без for после ask? Правильно, в близком социальном окружении. Это о неформальном использовании языка. Хотя перевод этой части исходного предложения просто неправильный.

Далее, Ваши глубокие заблуждения о возможности применения модального глагола could в придаточной части условного предложения в подобном контексте позволит развеять, например, CollinsCobuild, гнездо о could. Так вот, применение could подобным образом, это безусловный сленг, оно же, - грубейшая ошибка в нормативной грамматике.
Про borrow, как Вы его применили, в Oxford dictionaries целое примечание, что часто путают глаголы borrow и lend. Там же, - применение borrow вместо lend, - это сленг (used informally). Urban dictionary своим голосованием это подтверждает.

Привожу примечание из Oxford dictionaries полностью:
Usage
1 Reciprocal pairs of words such as lend and borrow (or teach and learn) are often confused. Common uses in informal speech in a number of British dialects include can I lend your pen? (correct standard use is can I borrow your pen?).2 There is no noun lend in standard English, where loan is the correct word to use. However, it is used informally in a number of dialects and varieties, including Scottish, Northern Irish, and northern English, as in, for example, can I have a lend of your pen?.
Поэтому и написал Вам, применили сленг , - прямо на это укажите.

Вадим, ok, по поводу "borrow" - согласна, спасибо. (Видите, я в отличие от вас, умею признавать свои ошибки;)
Теперь далее по поводу "favor". Вы, наверное, не знаете, но существительное "favour" в сочетании с глаголом "to ask" не употребляется с предлогом "for" :) Можно, конечно, встретить в повседневной речи не очень грамотных людей такое употребление, и оно даже грамматически не будет совсем уж неправильным, но, ещё раз повторю, нормальные люди так не говорят. Вы можете найти всю необходимую информацию об этом в упомянутых вами выше словарях, с примерами (не надеюсь, однако, что вы признаете свою ошибку, ибо мы это уже ни раз проходили:)
Вот вам лишь один из многочисленных уроков на тему "to ask a favour"
http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/radio/specials/142_requests_offers/page9.shtml
Поизучайте эту тему поглубже.

Теперь по поводу "could". С каких это пор вежливое обращение стало грубой ошибкой? Вы, Вадим, вконец зарапортовались, если считаете, что в моем переводе "could" что-то иное, чем вежливая форма обращения. И об этом уже написано столько, что даже смешно об этом говорить. Судя по всему весь англоговорящий мир жестоко ошибается, когда говорит что-нибудь вроде "If you could help me with this matter I would be really grateful" и так далее. Наверное, Вадим, вы недостаточно сегодня учебников прочитали.

Оля, May I ask you a favour of you? Это историческая форма, из положенного обращения с сюзереном. Очень близка к русскому архаизму "Прошу Вашей милости". Она сохраняется в современном английском, и вообще-то, по моей практике относится к сфере малозначительных одолжений. Я был против, как Вы заметили, употребления конструкций с favour (favor) в этом переводе. Так что, спасибо за совет, но в этой теме для меня особых новостей нет.

Насчет could. Тут правила вежливого обращения, как мне кажется, совсем не работают. И в Вашем и моем переводах очевидно применяется условное предложение II типа, и Вы не хуже меня знаете, что в этой конструкции действуют достаточно формальные требования и их вариации. )

Вадим, при чем тут вообще "may I ask a favour of you"? Ну в самом деле, вы читать-то умеете? Вы почитайте словари и учебники ВНИМАТЕЛЬНО, если вы не знаете, о чем вообще идет речь, а потом уже пытайтесь делать замечания. Существует ДВЕ основных устойчивых формы: "Can I ask you a favour?" и "Can you do me a favour?" и, соответственно, различные производные от них в утвердительной речи и в отрицаниях. Скопирую вам уж сюда, раз вы не можете увидеть очевидного:
http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/radio/specials/142_requests_offers/page9.shtml
Теперь о "could". Вадим, вы вообще разницу-то осознаете между условными предложениями и просьбой? В этом предложении (которое мы переводим!) человек ПРОСИТ дать ему денег. Просьбу, Вадим, переводят как просьбу. И никак иначе.
Немножко про "could" and "would" from BBC Learning English (вниз страничку прокрутите для экономии времени): http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/grammar/learnit/learnitv131.shtml

Cambridge Dictionary:
favour noun (KIND ACT)
B1 [C] a ​kind ​action that you do for someone:
She called to ​ask me a favour.
Could you do me a favour - would you ​feed my ​cat this ​weekend?
Oxford Dictionary:
2 An act of kindness beyond what is due or usual:
I’ve come to ask you a favour
Longman Dictionary:
fa‧vour British English ; favor American English
1help [countable] something that you do for someone in order to help them or be kind to them
COLLOCATIONS
do somebody a favour (=do something for someone)
as a favour (to somebody) (=because you want to be kind, not because you have to)
ask somebody a favour/ask a favour of somebody (=ask someone to do something for you)
В других словарях все то же самое, Вадим :)

) Оля, ну и гораздв Вы спорить. Я же сказал May I ask a favour of you? это архаизм. В современном употреблении используется модельный глагол can. Но чем вообще-то разговор на странице? Первый пункт: О применении инфинитива в качестве определения в подчиненном предложении, построенном с безличным местименем it! Причем здесь вариации на тему ask a favour, если оно не желательно в этом переводе?

Если Вас интересует общая теория этого вопроса, то есть инфинитивная в качестве определения, и как строятся подобные вещи из устойчивых выражений, то это очевидно не ко мне и не страницах Lingvo live.

Вадим, еще раз, кто вы такой, чтобы указывать, что здесь желательно, а что нет? Вы не специалист в этой области, профильного образования не имеете, а уровень вашего знания языка определяется тем, что вы считаете, что "she has a long blond hair" - это грамотный английский (да, я этого не забуду никогда).
Давайте окунёмся в мир литературы, чтобы вы наглядно увидели, как и что используется в английском языке, в котором вы, совершенно очевидно, дальше кое-какой информации в учебниках, не продвинулись. Иначе бы теорию могли подтвердить практикой.
Итак:
"I know it's a big favor to ask. I'm just in a bind, and I don't want my mom taking the wrong medication." "I'd be happy to look in on her, Katherine, as long as she's ..." (Lightning Lingers: (Lightning Strikes Trilogy #2), by Barbara Freethy)
"I know it's a big favor to ask and so I would pay you. Would you like to know how much?” “I don't care how much because I have other—” “Ten thousand United ..."(Heaven Lake, by John Dalton)

"I was expecting an apologetic P. S., I know it's a weird favor to ask, some recognition of the insult in his request, but all he says is, “Come on, move,” to the cars in ..." (Old Buddy, Old Pal, by Michael Laser)
“I know it's a huge favour to ask, but I have a plan in place and a flight booked at Sydney Airport to get away from here. You and I both know I'm not insane." (Genesis, by Fraser Beath McEwing) и так далее до бесконечности. Разумеется, все эти люди - неумытые эмигранты из стран третьего мира, не знающие английский так отлично, как знаете его вы, Вадим.

О том, instructions and requests второе предложение, или condtionals, ответ прост как пять копеек, conditionals. Дабы не входить в теорию, смысловое ударение на теме you would save me. Приведенные Вами примеры, I would be grateful if you could/would send me, смысловое ударение на реме you could/would send me, это request в форме conditional where if-clause expresses permission Или другими словами, высказывающий просьбу о кредите "упирает" на следствие доброго поступка кредитора, то есть говорит о наступлении гуманных последствий при условии выдачи ему денег взаймы. А в Вашем примере, говорящий "упирает" на согласии собеседника (permission) направить ему документы. Could can be used in the if-clause to express ability, possibility or permission. По контексту русского исходного текста ни одного из этих контекстов нет. )

Вадим, you are definitely in denial as always :)

Вадим, это ссылка на учебник с конкретным примером: https://books.google.ru/books?id=Vdg4IxFKpNEC&pg=PA7&lpg=PA7&dq=%22if+you+could+lend+me%22&source=bl&ots=K9AjP-6cIo&sig=sn6jtPl1qcs3j2GPJcTdns2RBMI&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwjlwqLN1-7LAhWCbxQKHUG0CnEQ6AEILDAF#v=onepage&q=%22if%20you%20could%20lend%20me%22&f=false

В примеры "окунулся". Хотелось бы услышать Ваши выводы, что Вы ими подтверждаете или опровергает, применительно к переводу на странице? ) Уж не обижайтесь, но с hair так и не разобрались. Ничего, как нибудь может будет повод, тогда поясню. Подсказка, посмотрите внимательно в словарь. В CollinsCobuild сокращение N-VAR означает variable noun.

Variable nouns are nouns that combine the behaviour of countable and uncountable nouns. They are like countable nouns when they refer to an instance or more than one instance of something, for example an injustice; injustices or to individual members of a class, for example a cake; cakes.

Вадим, почитайте внимательнее вы:) я вам уже ссылки приводила на источники, в том числе и на CollinsCobuild, где все подробно написано о существительном "hair". Там в рамочку специально выделено, когда оно исчисляемое, а когда нет. Но вы, судя по всему, не считаете, что в учебнике, который сами мне и "порекомендовали" изучить, написана истина. Просто потому, что вам эта истина не удобна.
Что касается примеров из литературы: Вадим, задавая встречный вопрос, вы сами всё за меня подтвердили:)

Cambridge Dictionary:
hair
noun [C or U] UK /heər/ US /her/
A1 the ​mass of ​thin thread-like ​structures on the ​head of a ​person, or any of these ​structures that ​grow out of the ​skin of a ​person or ​animal:
He's got ​short, ​dark hair.
I'm going to have/get my hair ​cut.
She ​brushed her ​long, ​red hair.
He had ​lost his hair by the ​time he was 25.
He's ​starting to get a few ​grey hairs now.
I ​found a hair in my ​soup.

Oxford Dictionary:
[MASS NOUN] Hairs collectively, especially those growing on a person’s head:
her shoulder-length fair hair
More example sentences
Jessica is tanned and has shoulder-length brown hair while Holly is fair and has blonde hair.
The second man was white, between 40 to 45 years old, with grey shoulder length hair and a beard.
Her shoulder length hair had grown down to her back and gone from straight to curly.

CollinsCobuild:
Note that 'hair' can be used as a count noun, as in 'a hair', but it is
usually used as an uncount noun to refer to all the hairs on a
person's head. For example, you say 'My hair needs washing'. You
do not say 'My hairs need washing'.

Я, откровенно говоря, очень бы хотела услышать ваши "Ничего, как нибудь может будет повод, тогда поясню", Вадим. Правда очень интересно, на что еще вы готовы пойти из желания показать, что вы правы.

Longman Dictionary: http://www.ldoceonline.com/dictionary/hair

Macmillan Dictionary: http://www.macmillandictionary.com/dictionary/british/hair
Collins Dictionary:
Example Sentences Including 'hair'
A guy with grey hair was how she described him, nothing more than that.
Jon Cleary YESTERDAY'S SHADOW (2002)
Merriam-Webster Dictionary:
[noncount] : the covering of hairs on a person's head
He got his hair cut last week.
Your hair looks nice.
She has long/black/straight hair.
The Free Dictionary:
hair
Hair can be a countable noun or an uncountable noun.
1. used as a countable noun
Each of the thread-like things growing on your head and body is a hair. You can refer to several of these things as hairs.
These tiny needles are far thinner than a human hair.
There were black hairs on the back of his hands.
2. used as an uncountable noun
However, don't refer to all the hairs on your head as your 'hairs'. Refer to them as your hair.
I washed my hands and combed my hair.
Brigitte was a young woman with long blonde hair.

))) Оля, мы с Вами уже "наработали" на небольшую брошюру. Конечно, соавторство. Можно предположить название: "Некоторые вопросы русской и английской грамматик на современном этапе. Полемические заметки." Можно даже представить, не побоюсь того слова, в каком-то book review рецензию: "Задорно! С юмором! С уважением к обсуждаемым темам! Заинтересованно! Рекомендуется к чтению". Ну, это так, небольшое отвлечение.
Вспомните, как выглядел исходный текст на русском языке. К сожалению его уже нет в базе данных, но основные его элементы были следующие:
Мой герой выглядит следующим образом:... у него длинные волнистые темно-русые волосы...он высокий, красивого телосложения, у него правильная речь...
Согласны?

да, там еще было "какого-то светлого оттенка".

Посмотрите эту статьюhttp://scorcher.ru/neuro/science/animals/communication.php

И, вот эту https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Персонажи_книг_А._М._Волкова_о_Волшебной_стране

Вадим, вы, судя по всему, скорее умрете, чем признаете, что вы не знаете элементарного. Я вам достаточно примеров выше привела, где и с оттенками и без оттенков волосы описываются, и ВСЕГДА БЕЗ НЕОПРЕДЕЛЕННОГО АРТИКЛЯ. Но вы лично можете с артиклем употреблять, Вадим. Позориться вам просто не перед кем, носителей языка в вашей жизни не встречается, поскольку английский вы "практикуете" только здесь, так что не страшно :)))

Я вам отдельно копирую сюда примеры из словарей, которые вы, совершенно очевидно, предпочли не заметить (там выше все они есть, если что):
He's got ​short, ​dark hair.
Jessica is tanned and has shoulder-length brown hair while Holly is fair and has blonde hair.
The second man was white, between 40 to 45 years old, with grey shoulder length hair and a beard.
She has long/black/straight hair.
Brigitte was a young woman with long blonde hair.
a girl with dark shoulder-length hair
a young woman with short blonde hair
Вы, Вадим, сам-то осознаете, насколько глубоко вы обманываете сам себя, я уж молчу об окружающих?

) Оля, это все общеизвестный вещи, с ними никто не спорит. Только не надо их так безусловно обобщать, как Вы это делаете. Я Вам задал конкретный вопрос, исходный русский текст примера with hair был таким или нет. Вы не отвечаете. Вы что опасаетесь, что я сделаю обратный перевод, того что Вы тогда перевели?

Вадим, вы притворяетесь, или у вас на самом деле все так плохо? Вадим, текст был примерно таким (примерно, конечно, потому что вы его так "удобно" удалили, чтобы не позориться). И артикля там быть не должно. Я ничего не боюсь, Вадим, мне бояться нечего. Я уверена на сто процентов в своей правоте, потому что на моей стороне грамматика английского языка и мой многолетний опыт. То, что перед "hair" при описании волос на голове никогда не ставится неопределенный артикль знают дети со школьной скамьи. А что касается вас - это один из основных показателей (помимо информации, которую можно найти в общем доступе), что вы не являетесь и никогда не являлись специалистом в английском языке, потому что никогда лингвист не сделает такой грубейшей ошибки. Это не просто грубейшая ошибка - это позорная ошибка для специалиста в языке.

И я, Вадим, ничего не обобщаю :))) Слив не засчитан. Еще недавно вы мне приводили ссылочки на рассказы подростка в качестве доказательства своей правоты. Но не предоставили НИ ОДНОГО легитимного примера из ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ или ЛИТЕРАТУРНЫХ источников. Потому что их просто не существует в природе. Но вы в наглую пытаетесь доказать обратное, не задумываясь о последствиях. Вашему состоянию, Вадим, есть научное объяснение. Это я не шучу сейчас. Поизучайте эту тему, возможно пора что-то предпринять.

Оля, а без ругани можете? ) Вы постепенно приближаетесь к ответу по переводу с hair. Ну раз Вы признали, что исходный русский текст был таким, я еще добавлю "герой моего рассказа", то хочется уточнить, а где Вы в исходном русском тексте видите волосы на голове? Там об этом вообще ничего не сказано. И переводили Вы, используя личное местоимение he. А с чего Вы взяли, что в английском аналоге русского текста можно додумывать обоснованность использования этого местоимения? Так что, про волосы на голове и местоимение he, это Вы все сами придумали, в русском исходном тексте об этом ничего нет. И текст этот стилистически редкий, и в качестве короткого примера неприменим. Так что из базы его убрали вполне обоснованно.

Вадим, если вы способны перепутать "ругань" и то, что я написала вам выше, то это только еще раз доказывает мои опасения. Это первое. Второе: вы троллите, Вадим, именно так называется то, чем вы сейчас занимаетесь. Вы настолько заигрались, что перешли все границы разумного и превращаете ситуацию в фарс именно потому, что вам нечего обоснованно ответить по существу. Вы что пытаетесь мне доказать теперь? Что "герой моего рассказа" - это может быть "she" с описанными волосами не на голове, а на всем организме? Волосатая самка йети? Вы, в попытках сделать из меня идиотку, выглядите сейчас глупцом сам (и я не ругаюсь, еще раз вам хочу напомнить, а только констатирую факт). Какой "стилистически редкий" текст? Вадим, вы не смешите людей. Это ШКОЛЬНОЕ ЗАДАНИЕ, элементарное.

И последнее: почитайте внимательно ЕЩЁ РАЗ все те источники, которые я вам выше привела. Я копировала только те части, где говорится о волосах на голове (мне и в голову не пришло, что вы дойдете до такого абсурда), но в полных статьях про волосы на теле тоже написано. А написано, если обобщить, следующее: когда речь идет о волосах на теле человека (или животного), то, в зависимости от контекста, может быть либо "hair" (как неисчисляемое и без неопределенного артикля, либо с определенным артиклем), либо "hairS" (как множественное число - "волоски", и тогда, естественно, тоже без неопределенного артикля, либо с определенным артиклем). "a hair", Вадим, может быть только в одном случае: когда речь идёт об ОДНОМ волосе.

Вы можете и дальше жить в состоянии отрицания, Вадим, это ваше право. Но я уверена, что вы уже прекрасно и давно осознали, что совершили детсадовскую ошибку, но вы никогда не признаете этого, потому что иначе вам придется признать (хотя я это и так знаю), что вы не имеете ни малейшего отношения к английскому языку, как к науке.

Ну, что тут можно сказать? Видимо только Ух-ты!
На этом дискуссию на этой странице прекращаю. А то скоро здесь начнутся еще какие-нибудь не относящиеся к собственно титульном переводу вопросы. Привожу исходный русский текст, связанный с проблемой детерминантов в группе существительного hair:
Герой моего рассказа выглядит следующим образом: высокий, с красивым телосложением, у него темно-русые волосы, какого-то светлого оттенка. У него хорошие манеры и правильная речь.
1. Школьное вводное описание выглядит примерно так: Герой моего рассказа скаут Джон. Он хороший человек, дружит с товарищами в классе. Из-за занятий баскетболом он необычно высокого роста и спортивного телосложения. У него длинные темно-русые волосы, какого-то светлого оттенка. Он красивый. Речь его правильная. У него хорошие манеры.

2. Такое описание следует правилам литературной стилистики и обеспечивает необходимый и достаточный контекст, морфологическую и синтаксическую информацию, в том числе для переводов.
3. Восстановленная фраза, когда-то предложенная к переводу, а потом абсолютно правильно удаленная из базы ресурса не мною, - это вводное описание без достаточных условий. И оно является одним из вариантов "переводческих ловушек". Подобные задачи решаются в курсах ряда вузов для практического исследования различий между языками и их группами, а также имеются в ознакомительном виде в ряде программ средних школ на стадии AP English Language and Composition и их британских аналогов у хороших преподавателей.

Этот русский исходный текст может описывать не только самку, но самца йетти, или существ, личные местоимения которых, не только he, she но и it. Но это все не имеет особого значения с точки зрения смысла описания волос в обсуждающемся примере. У описания волос в этом тексте есть точная грамматическая характеристика: тип, вид, разновидность волос, без указания иных характеризующих признаков.
Тот, кто выставил для перевода вводное описание без достаточного контекста, мне кажется, надеялся посмеяться, - хорошо если в студенческом общежитии, - над фразой о “голом волосатом существе вида млекопитающих мужского пола на голове и теле которого растут длинные темно-русые волосы какого-то светлого оттенка", написанной на английском языке как he has got long brown ... hair в этом недостаточном контексте. Что является одним из вариантов понимания многозначного перевода на английский исходного русского текста.

Чтобы не попадать в такие ситуации, лучше всего делать морфологический (проще говоря, толкование исходных слов, их грамматического значения) и синтаксический разбор исходного текста. Этап, который многие пропускают, надеясь на продуктивные свойства восприятия языка. И сразу отказываться от перевода при наличии очевидной многозначности, либо придавать ему самоcтоятельно письменно и прямо выбранный контекст, тем самым сужая варианты его возможного восприятия на другом языке до наиболее частотных и широко распространенных на практике, зафиксированный в бесплатных и широко распространенных источниках; устраняя ошибочное смысловое и грамматическое утверждение. О чем я Вам написал еще в прошлом году на третьей неделе присутствия здесь, по поводу Вашего собственного обращения ко мне.

A hair не всегда "один волос“. Но эти случаи очень редки и для практического использования утверждение, что a hair - один волос, высоко, - практически полностью, - достоверно. Пример подобного редкого контекста-исключения для hair, чтобы не забивать Вам голову - на русском языке: "Необычные, ниточка к ниточке плотные, наполненные какой-то жизненной силой, распущенные, непонятной, неизвестной природы, незнакомой красоты! Я бы назвал это: волосы!" Употребление здесь hair, hairs меняет смысловое содержание, заданное в тексте на русском языке.

A brown long hair that has a lighter tint это конструкция контекстная, передающая смысл " тип, вид, разновидность" без привязки к месту произрастания волоса и роду существ - его носителей (аналогичная русскому исходному тексту), без употребления слов подобных type of, sort of в виду отсутствия их русских аналогов в исходном русском тексте, и их излишностью. По своим свойствам и смыслу она также далека от a hair (где это слово countable, concrete noun), как Темза от Урал-реки. Почему контекстная? Потому что контекст наряду с морфологическими и синтаксическими элементами задает категориальные характеристики существительного, как это принято в английском языке

Hair здесь countable, singular, collective noun, соответственно выступает как a unit reffering to a group of seperate strands, threads, i.e. a bunch, wig, head, clump, mass and so on. В качестве аналогии могу привести ряд фраз: a big group, a beautiful furniture in great materials, a large army, a big family, a pride of lions, которые, как я все-таки надеюсь, не вызовут у Вас протеста. Приведенные в этих примерах некоторые collective noun могут быть даже countable, collective noun, например groups, armies, prides.

Раздувать скандал о том, что hair ТОЛЬКО И ТОЛЬКО mass noun, или countable noun, как Вы возможно напишите, не рекомендую. Основная теоретическая категориальная характеристика существительного hair - это uncountable, collective, singular noun. Как одна из его категориальных характеристик mass noun стала превалирующей на практике, - это отдельная история, столь же интересная как появление в противоречии с теорией аспекта и закрепление даже в практических сводах правил предложного наречия времени группы существительного с for в Past Indefinite, - которые Вы можете самостоятельно изучить, ознакомившись с литературой на эти темы.

Насчет примеров конструкций с неопределенным артиклем, определениями и существительным hair, даже без придаточного определительных, во всех регистрах языка, - смотрите корпусы разновидностей английского языка, используйте программные приемы поисковых систем, например, Google, Bing и других. Все инструкции есть в интернете и лингвистической литературе. Большинство примеров - это выдержки из вводных описаний без достаточного контекста, чаще всего с эмфатическим оттенком. На практике крайне не частые в употреблении.
Успехов!

Вадим, выдохните :)) У вас безусловный талант, но не в английском, а в умении прикрыть свою некомпетентность кучей псевдонаучной фигни. Но это ничего :) Вам известно то, что неизвестно даже англоговорящему миру. Тайны грамматики английского языка от В.С. :)) Увидите единорога, передавайте привет. Успехов!

Кому-кому не известно? ) Это Вы англоговорящий мир? Скорее я поверю что представители англоговорящего мира это British National Corpus и American National Corpus. Не понимаете, что написано, так и скажите.

А это, чтобы были на странице примеры и про книги и про учебники, где вопросы о компетентности видимо не должны возникать:
https://books.google.ru/books?id=E8FlsqrH5u4C&pg=PA9&lpg=PA9&dq="a+long+curly+brown+hair"&source=bl&ots=ROcbkJGogu&sig=zr-7zKyBC3EZr7HGnruNdIPYEK8&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwiHy5yL9_XLAhXBYpoKHd7BCegQ6AEIGzAB#v=onepage&q=%22a%20long%20curly%20brown%20hair%22&f=false
http://forum.wordreference.com/threads/adjective-order-mismatch-long-blonde-curly-hair.2590467/

Обращение через копирование ссылки и ее вставку в поисковую строку браузера.

Вадим, одна ошибка в книге на миллион правильных вариантов только доказывает, что ошибки бывают. А по поводу приведённых вами ссылок на форум, вы хоть бы ВНИМАТЕЛЬНО почитали бы их, кто там что пишет, какие ответы даются человеку и также открыли бы и другие ссылки, которые там приводятся, где нет ни одного артикля в подобных же запросах и вообще речь идёт во всех этих обсуждениях о порядке прилагательных в предложении 😂

Используйте артикль перед "hair", Вадим. ВАМ можно 😂

Оля. ? Чем Вас задел? Вроде, неделя прошла без споров и во взаимопонимании. Чем-то Вас невольно "задел"? Если так, извините. Но вроде бы, ничего предосудительного.) Ну, что, здесь больше дискуссию не длим? А то, Ваше замечание заметил случайно.

Вадим, взаимопонимания у нас с вами быть не может :) Вы меня ничем не задели, скорее снова (хотя куда уж больше, казалось бы) удивили своей невнимательностью в желании найти доказательства вашей правоты. Но дискуссию в этой ветке я, действительно, больше продолжать не вижу смысла, ибо просто искать ее не удобно. Но в покое я вас, Вадим, не оставлю. До тех пор, пока администрация этого уважаемого мной ресурса не поймет, наконец, что есть разница между человеком, который, пусть и не очень хорошо знает язык, но готов учиться и признавать свои ошибки и человеком, который при недостаточном знании языка выдает себя за лингвиста-профессионала, коим не является даже отдаленно, тем самым вводя в заблуждение (мягко говоря) людей, которые приходят сюда за помощью.
Вы там в переводе про разделение полынцев сами-то поняли, что написали? Очевидно, что нет :) Внимательно еще раз поизучали бы на досуге:))

) Оля. Мы ж тут,просто, о необходимости грамматического и лексического анализа и синтеза, все-таки.

Uli, где Вы это откопали?

хахаха, я не знаю, я наткнулся на него, ища что-то другое) Этот WS тот еще кадр, да?

это просто шикарный человек, да. а уж их диалоги с Ольгой можно читать бесконечно

это точно!

Hi Uly! )

Maybe, with me the things get too hot, though your Russian translation looks actually like that follows,

I know it's a strange request, but here goes... Could you give me $300? You'd be a real lifesaver!

'Знаю, это странный запрос (требование), но, все-таки я попробую... Не дал бы мне 300 долларов? Ты был бы спасителем!'

Now, the source in Russian,

'Понимаю ,что просьба очень странная . И всё же . Если бы ты мог дать мне 300$,то просто спас бы меня .'

Tell the difference.

In the context ,' просьба', it seems, has no English equivalent here.

In any case, thanks for the interest in learning Russian-English translation . Please, take into account, that is a stern science as grammars and usage.

Sincerely, W.S.

Thank you, dearest WS, for your keen observations and comments. Просьба, as I understand it, is in fact a FAVOR, yet the loan of money can hardly be called a FAVOR in English, since favors involve concrete actions, e.g. buying me milk, watching my baby, etc. Consequently, I took poetic license and came up with a phrasing that would be more palatable to the English eye and ear, and a version that I would be quite likely to utter myself in such straits :)

Most Sincerely,
Uly

))) Thanks, Uly, for your kind reply!
Without any doubt I agree with your preparatory analysis for the translation. My opinion on 'favour' here is the same as you have written about it.
As well, I do agree to some as you put it 'poetic license' in translation in case when a native speaker as you uses it. Cos such unique knowledge and skill are the things that are of the most interest for the target audience of the site. Who are mostly the Russian language youth of the CIS taking interest in foreign cultures and languages. My only intention with the ’stern science' remark was some attraction of your attention to the regulatory framework of the translation work in general.

Though, as far as I can get it you clearly see the limits established in the profession.
Surprised by your level of understanding nuances of the Russian language!
My appologies for not introducing myself in the proper manner taken as a rule of a polite behaviour in the English speaking cultures. The English language linguistics is my hobby, though it gives me some cash sometimes. That is why I have to avoid any possible ’accusations' from the side of my friends and colleagues in operating the media as a promotional tool.
Wish you every possible success!
With respect,
Sincerely yours, W.S.

Always a pleasure to compare notes with an esteemed colleague. Judging from the way you wield our language so deftly and eloquently, I'm surprised you only occasionally dabble in translations. If you'll excuse my ignorance, what are the CIS and COS?

Dear colleague, Uly,
I have appeared here, because of my respect to Abbyy and Collins, whose products I employed in teaching. Immediately after the site starting, the community here, as that seemed to me, was somewhat joyful but untidy with the quality of many translations and discussion on the grammar topics. I came here to help as if I was participating in a game. Though, very soon, everything became to me as usual : long 'literary compositions' about the English and Russian languages, but now in the open Internet media and for free. These days you have come here, there are some other educated and experienced guys here , all of you are themselves the benchmark of the community activities quality. When I commence missing my more energetic participation in the community , I think, I'll come back. )
Sorry, my fault, 'Cos' is a BrE informal word for 'because'.
The CIS is The Commonwealth of the Independent States, the former USSR republics, except the Baltic states.

WS, I hope my presence here, and my contributions, have been for the betterment of this site and have helped the users to glean some insight into the intricacies and finer points of English. When I first joined, I saw a need for a native perspective, since the level of English here seemed a bit encapsulated and somewhat removed from the reality of the language, and some of the users where even a bit proprietous about their brand of English, which allowed no exceptions - even in the form of corrections from a native. However, now I regularly entertain questions from the serious users and am always happy to oblige, inasmuch as my suggestions can be of value to them.

PS: The abomination 'COS is also AmE slang, but we only see it in comic books, and hear it in rap songs.

Excuse me, WS, but what exactly did you teach - how to use Google translate? I'm sorry, but I've read your last message five times and still don't understand what you're saying. I admire Uly more than ever as a linguist for managing to decipher your "English." If you had that much respect "for" this site, you would limit yourself to writing exclusively in your native Russian. The site was "joyful and untidy?" Do you mean "fun and disorganized?" I'm sure the users here are giddy in anticipation of you "commencing missing your more energetic participation in the community" and coming back. Let me give you a tip: if you want to impress with your knowledge of English, avoid the word "cos" ...unless you're a 16-year-old girl or a rapper. Also, as I woman, I take exception to you referring to us users collectively as "guys." In closing, I"d love to know who pays you cash in exchange for your English? Uly, "esteemed colleague"? Really?

Oh my god! 😱 Seriously? Wadim, why on earth did you do that? Why did you have to come back? You should've just kept staying in the shadows, saving yourself the embarrassment. Don't you at all realize how utterly poor your English is? Do you really think that a native speaker with a master's degree in English linguistics would seriously call you a colleague? You can't even see Uly's sarcasm. It's unbelievable.
Remember how often you used to tell me that I have no one to prove me right? Well, now we have TWO professional linguists among us. Enjoy! 😄

) ?
Olga, what is a reason of your delight?
Olivia simply tells lies. The proof is easy.

Olivia) Sorry. Why have you written it in such angry manner? You are not able to understand several lines? But, please explain me, why you should understand that has written not for you. If you breach common decency and read practically private correspondence in a far corner of the internet site, please do it quiet.

What concerns 'cos', please open the Cambridge dictionary, BrE sector and read, that I explain you additionally with the help of a Cambridge grammar handbook, in modern BrE 'cos' is a marker of a friendly disposition, for example, in a private texting exchange. Check in the Corpus of the modern British English.

As you, I hope, know 'two nations are divided by common language'.
As for, so insulting for you as you have said about that, the meaning and usage of the word 'guys', please, do express your anguish and hatred not to me, but,sorry, now, to the editorial staff of the Oxford dictionary.
Again, open the BrE sector of the internet dictionary, type the word 'guys' and find the second meaning of the word. Read and take pleasure.
I have checked, Google translate returns the phrase 'When I begin to miss my more energetic...' And in this part your defamatory accusations are false.
And for a dessert, dear Olivia, buy any good handbook on American or British literature, thoroughly read it and then I hope you will be able to name one of the techniques which every writer in the world knows very well that gives such phrases as 'joyful and untidy' in such a context.

Ooooohhh, I see... one of those! Alrighty then :) I am old enough and smart enough to not argue with you. I have dealt with your type before and I know better than to fight a losing battle with a psycho. However, in closing, I'll assure you from experience that your challenge here isn't just linguistic, it's psychological. If you can honestly read through all this bullshit that you have managed to piece together into your own brand of Franeksteinglish and tell me that it's impeccable, I will support you. As for the Oxford Dictionary you so fondly cite, I have a degree in English Semantics (all varieties of English) from one of the most prestigious universities in the land. I don't need a dictionary and much less you, to tell me how to receive and use my own language. What you write here is comical, Vadim. You should take Olga's advice and save yourself the embarrassment. So take your English and your Oxford Dictionary and shove them straight up your ass, cos you're a moron!

Olga, this is the entire proof. What I write she understands very well.
Everything else is emotion.

Vadim, please stop trying to write in English. Just stop right there, please. It's unbearable to read this awful mishmash, seriously. It's a friendly advice, I'm not even trying to be sarcastic right now. It's over, Vadim. Do you understand it? It would be really stupid of you to keep pretending that you're some kind of a linguist. You are not. It's crystal clear that your English skills are very poor. It's extremely hard to understand what you're trying to say. Why don't you just keep learning the language and stop pretending to be someone you're not? Don't you understand that you're only embarrassing yourself?

Vadim, of course she understands. And so do I. But to understand it I had to read almost every sentence several times. You still don't get it, do you? You can't fool the natives, Vadim. You probably could fool a few people here with your pseudolinguistics, writing "smart words", trying to make it look scientifically legitimate. But you could never fool me. And now you can't fool these two wonderful native English speakers, who also happen to be REAL linguists.
I hate to break it to you, Vadim, but people actually see you for who you are.