может лучше "партнер", а не "участник". Потому что в данный контекст "участник" как-то совсем не ложится. С другой стороны и в исходнике "participant" смотрится немного не на месте. Хотя, возможно, это оттого лишь, что мы не знаем всего контекста.

я думала перевести как "собственник", потому что участник общества - это именно собственник. Но меня тоже смутило, почему в англ. тексте стоит participant

хотя работодатель, может, и имел в виду участника общества