Мне кажется, тут по контексту либо "не нуждается в представлении" либо "представления не удостоена"

Doesn't warrant = не стоит ее представлять - она не достаточно важна или интересна, чтобы ее представлять кому-нибудь.

О! И снова здравствуйте )))

и да, "в представлении не нуждается" мы говорим, если представлять не надо, так как мы уже знаем этого человека, так что не совсем подходит. Остаётся второй вариант или что-то близкое.

Hi, Alexandra! Буду знать)

Секретарь Билла на первый взгляд ничем не примечательна...

Ну Вы АЛ, блин, даёте! Из огня да в полымя.

Мне кажется, здесь ситуация, когда человек (видимо знакомый), который представлял рассказчику других людей, не представил ему секретаря, из чего рассказчик сделал вывод, что секретарь оказалась "недостойна представления" по мнению этого самого знакомого

Или "представлять секретаря, по-видимому, Билл посчитал излишним"
Но здесь все-таки не понятно, Билл их представлял, или это просто секретарь Билла

А я поняла, что сам рассказчик делает такой вывод, повидав разных секретарш. "Секретарша, мол, она и есть секретарша, что на неё время и силы тратить. Нет, встречаются, конечно, такие фифы... А эта вполне так себе стандартная."

Контекст 1: на эту секретаршу нельзя надеяться (в т.ч.относительно предварительных уведомлений)

Контекст 2: она пустое место, не стòит слов

Может быть автор запроса Полина даст доп.инфо. по контексту... и тогда всё будет ясно. А пока это "тренировка языковой догадки", что, конечно, для нас тоже представляет немалый интерес.

Татьяна, жду ваш вариант )

Мой вариант: см. выше

Ok, here's the entire paragraph: "We are joined by Senator Bill Callan and his wife, Sissy. He chairs the Senate Appropriations Committee and is known as a good friend of the director of the CIA, Mike Burnes. He shakes my hand, also offers his condolences, and introduces us to the actor Rob Howden and his wife, Angie. Bill’s secretary apparently doesn’t warrant an introduction. She sits silently at the table on her phone with the air of someone doing something very important, but she blushes when I catch her scrolling through her Instagram feed."

"apparently doesn't warrant an introduction" is used here to call attention to the fact that after all the introductions, the Senator didn't introduce her to anyone because he obviously didn't consider her important enough. When we use the word "apparently," we are usually guessing why someone did what they did: "When the hostess came around serving wine, he instantly covered his glass with his hand. Apparently he doesn't drink." <--- This is just a guess. The speaker doesn't know.

Когда мы пытаемся догадаться, почему кто-то сделал что-то, мы говорим "видимо", "по-видимому", "вероятно", хотя в словарях приводятся ещё "на первый взгляд" (это близко) и даже "явно", " очевидно" - а это довольно высокая степень уверенности в том, что утверждаешь. Когда хозяйка обходила гостей, угощая их вином, он быстрым движением (мгновенно) прикрыл стакан рукой. Видимо, он не пьёт."
"К нам присоединяются ..., он возглавляет ..., известен ... . Он пожимает мне руку, также выражает соболезнования и представляет нас ... . Секретарь Била, по-видимому, не заслуживает/не стоит того, чтобы её представляли." Так что, я думаю, твоя интуиция тебя не подвела, Улий. 👍

Thank you, Tatiana, my first guess above was не стоит because that's the first thing that came to mind when I first read this. That's exactly what this means - (the senator probably just thought) it wasn't worth anyone's time to introduce the secretary.

Второй вариант Александры тоже был близок к истине, только нуждался в шлифовке.)

Я не вспоминаю, что она написала.

Не помнишь? Самый первый комментарий)

Ага!

👍

Alexandra knows her stuff.

Ага, хорошо знает своё дело)

Это точно

OMG you guys 😘

😜