Everyone in THE palace…

✔️

Как же вы, Семен Семеныч, живя в Англии(?), забываете про артикли?! 😄

Я хотел добавить, но нашел несколько примеров в книгах без артикля и решил не вмешиваться.
Проверьте сами.

Речь же очевидно идет о конкретном дворце

"Everyone in palace was happy." - чем "was happy" отличается от "could smell"?
"Everyone in palace goes to church" - краткий пересказ какой-то истории типа Золушки. Дворец конкретный.
"... everyone in palace was stirring very early . Th Princess had scarcely slept all nigh and she arose with the sun ." - Наверное, принцесса жила в каком-то абстрактном дворце.

Продолжать или хватит? Я же сказал - "Проверьте сами". Чукча не читатель?

Безграмотные пересказы пользователей интернета в качестве аргумента? 😄

Ну я же сказал, НЕ ЧИТАТЕЛЬ, ОДНАКО.
Цитаты из книг - я это сказал.
А короткий пересказ - из книги тех времен, когда и компьютеров не было, не то что интернета.

Вы хотите сказать, что перед тем, как запостить первый вариант перевода, вы гуглили написание palace без артиклей?

Th Princess had scarcely slept all nigh and she arose with the sun ."

Такие "книги", что в них буквы пропускают, или это вы по памяти писали?)

Грамблер как всегда в своем репертуаре: нашел 3 жалких примера, один вообще из какой-то безграмотной книжонки 😄

Вы хотите сказать, что перед тем, как запостить первый вариант перевода, вы гуглили написание palace без артиклей?

Именно это я и сказал, только про "everyone in palace"

Такие "книги", что в них буквы пропускают, или это вы по памяти писали?)

Буквы пропускаю я. Google на дает копировать.

Грамблер как всегда в своем репертуаре: нашел 3 жалких примера, один вообще из какой-то безграмотной книжонки 😄

Примеров было больше, но я сразу сказал "несколько". Не мне анлоязычных писателей поправлять. И не вам. Uly - может быть.
Ну а насчет "не читатель, однако" - я это вам не первый раз повторяю. Это к вопросу о репертуаре.

анГлоязычных - а то опять придеретесь на ровном месте

Я к вам ни разу не "придирался" по каким-то мелочам). Примеров именно 3 и каждый можно разобрать отдельно.

1) из книги какого-то индийца (возможно, просто ошибка)
2) из какого-то с/х журнала 1920-го
3) непонятное абстрактное описание чего-то без артиклей в Folklore Society (Great Britain) · 1967

Грамблер, тут возник интересный вопрос на засыпку: что такое "точка безысходности"?

понятия не имею
В гугле всего 57 результатов.
http://youfx.ru/forum/index.php?s=f2fdff918ab667a7939f6ff69149c1b3&act=thanks&type=history&mid=2544&st=0 - здесь некто утверждает, что это по-английски "маржин колл", но я сомневаюсь - https://www.investopedia.com/terms/m/margincall.asp

просто на слух это ~ состояние безысходности

А не режет слух, не кажется как минимум СТРАННЫМ?

кажется - в отличие от состояния (множества точек), но зависит от контекста и от того, какой именно смысл в это вкладывается.

https://xn--j1ahfl.xn--p1ai/discussion/249361.html
...недавно студент пришел зачет по экономике сдавать, ну абсолютно ничего не знает, ...точка безубыточности у нас как только не называется, например точка безысходности...
Ага, и "точка невозврата"!

https://www.miep.edu.ru/sveden/files/FOS_EBU_discipliny_(moduli)_gotovo.pdf
Здесь (стр.159) безымянные умники требуют "Сопоставьте точки и их названия:", среди которых есть и "Точка безысходности", но при это не удосужились нигде дать определение "точки безысходности". Однако, определение "точки безубыточности" выше есть и это что-то другое.

👍👍👍
А то меня там женщина на полном серьезе убеждает в том, что это вполне нормальное словосочетание со смыслом))

https://www.miep.edu.ru/sveden/files/FOS_EBU_discipliny_(moduli)_gotovo.pdf

Хм, интересно, получается, есть такой термин или что это тогда, опечатка?!

Дайте определение "есть".
В гугле в этот раз 59 результатов, из них большинство в вольном контексте, неэкономическом - кто во что горазд.
В книгах - 6, вне экономики.

https://studfile.net/preview/350137/page:11/ - здесь есть даже определение, понять которое можно только прочитав полфайла.

Несомненно "есть", только, похоже используется не очень грамотными экономистами. Или же используется очень редко и в основном в устном творчестве экономистов.

Да уж, там с наскока не разобраться...